Yahoo Answers is shutting down on 4 May 2021 (Eastern Time) and the Yahoo Answers website is now in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.
Meilleur OS pour un NAS ou un SAN ?
Bonjour,
Je souhaite créer un serveur pour partager des gros fichiers (images et videos) entre 5 postes (tous sous XP).
Premièrement, je n'ai pas décidé si je fais une structure NAS ou SAN (avec iSCSI). D'après mon expérience, le san est légèrement plus rapide mais avec plus de contraintes. A priori, je vais donc tester les 2 pour voir lequel convient le mieux. Quitte a garder les 2 même.
Je souhaite donc partir sur un OS (avec le systeme de fichiers qui va avec) capable de faire les deux, et qui soit le plus performant possible en terme de débit.
Le matériel utilisé est le suivant :
Athlon X2 e4450
2 go de ram
6 disques durs d'1 to en RAID6 hard sur une adaptec 5805
switch gigabit et cables cat 5e
Si vous pensez que le hard doit être upgradé, je peux le faire...
Pour l'instant j'envisage :
-Freenas (ufs)
-Ubuntu (ext3)
-Solaris (zfs)
-Vista 64bit + starwind (j'ai les licences mais je ne les utilise pas) (ntfs)
Que me conseillez-vous ?
Le critère déterminant est le taux de transfert et la régularité du débit (pour le streaming video).
3 Answers
- 1 decade agoFavourite answer
Freenas ou Solaris. Un FreeBSD vanilla avec de l'ufs ou du reiserfs devrait être assez bon aussi.
Mais bon dans tout les cas, la différence sera pas énorme avec un pauvre Windows XP SP2/3 et son NTFS, tu sais. C'est vraiment chercher la petite bête.
(Vista pour des performances de serveur de fichiers, haha :).)
- 1 decade ago
UFS ou ZFS, c'est clair et pas très compliqué à mettre en Åuvre.
Par contre, oser imaginer Vista pour un tel service, j'espère que c'est de l'humour ;)